Natomania

Marzec 2001

NATOmania

Część trzecia

Nie mam nic przeciwko naszemu członkowstwu w NATO, ale przeciwny jestem podejściu polskich polityków pojmujących gwarancje NATO za swoisty parasol ochronny nad Polską zwalniający ją od modernizacji armii oraz wypełniania członkowskich deklaracji.

Niestety w tej kwestii nadal od dwóch lat nic się nie zmienia. Mamy za to okazję oglądać radosne gęby polityków poklepujących się po plecach z okazji rocznicy wejścia do NATO.

Z okazji drugiej rocznicy przystąpienia Polski do Sojuszu mieliśmy okazję oglądać wspomniane wyżej uśmiechnięte ryje, infantylne wręcz zachowanie polityków i poklepywanie kolesi po plecach. Premier Buzek znów załapał punkty, bo podziękował premierom, ministrom obrony, politykom, sekretarkom, gospodyniom i pani Czesi z baru mlecznego na rogu za to, że przyczynili się do tego, iż Polska jest 19 państwem członkowskim Sojuszu. Na szczęście Buzek oszczędził nam komentowania przebiegu defilady na wzór komentarzy z Lahti. Uff.

Następnie prezydent niewszystkich Polaków (tak, tak, są ludzie inteligentni, którzy na niego nie głosowali) Kwaśniewski Aleksander, podczas ceremonii podziękował ministrowi obrony Komorowskiemu Bronisławowi za przygotowanie sześcioletniego planu modernizacji i rozwoju armii. Jako żywo przypomina to czasy socjalizmu i PRL-u, które tak bliskie są prezydentowi. Wtedy poza gratulacjami i podziękowaniami z kolejnych planów modernizacji gospodarki nic nie wyniknęło poza tym, że takie plany były. Podobnie jest i teraz, bo dwa poprzednie plany modernizacji armii po 1989 roku skończyły się na tym, że je tylko opracowano. Zapewne nie inaczej będzie i tym razem.

Równo dwa lata temu wspominałem w artykule "Zamiast wstępu" (to był pierwszy artykuł na stronie www.greendevils.com.pl), że większość naszej armii będzie bardzo długo czekać na pieniądze ze skarbu państwa na modernizację i przystosowanie do standartów natowskich w formacji "Others forces for NATO" (po polsku w taborach). Otrzymałem kilka listów w tej sprawie, gdzie wytykano mi nie zrozumienie tematu i zbytni pesymizm. Pesymistą nie jestem, ale znam polskie realia i umiem patrzeć obiektywnie. Zresztą dwa lata temu ówczesny zastępca szefa Sztabu Generalnego WP równie obiektywnie jak ja stwierdził, że ostatnie jednostki z formacji wspomnianej wyżej (z taborów, gwoli przypomnienia) osiągną pełną interoperacyjność z Sojuszem za jakieś 10 lat, albo i więcej (czytaj: albo wcale). Tak więc plan ministra Bronisława ma pełne szanse znaleźć się wkrótce w koszu, bo jego plan sześcioletni ma małe szanse na realizację. Według tego planu w roku 2003 aż jedna trzecia Wojska Polskiego ma spełniać standarty NATO! (jestem zszokowany tym optymizmem polityków).

Panowie politycy. Czas ograniczyć swoje diety, wyrzucić z wojska zbędne bzdety w rodzaju wymienionych w poprzedniej części wojskowych zespołów artystycznych, kin, bibliotek, wojskowych przedsiębiorstw handlowych, itd, itd. Czy nikt nie widzi, że utrzymywanie tych dupereli to prawie jedna czwarta budżetu wojska? Jak pieniądze na ten cel przeznaczy się na efektywne szkolenie żołnierzy, to na pewno nie będą myśleli o tym, żeby wypożyczyć książkę o kolejnych przygodach Winnetou. Zresztą który z poborowych dysponuje teraz takim ilorazem inteligencji, który pozwala mu zrozumieć to co czyta??? - aż drżę na myśl, jak poborowi czytają instrukcje... Ale jest na to rada: więcej kasy dla wojska, lepszy sprzęt, intensywne szkolenie - i mamy w wojsku masę ochotników, z czego niejeden będzie chciał przedłużyć sobie służbę w wojsku ze względu na to, iż będzie miał do czynienia z nowoczesnym sprzętem wojskowym. Przykładem tego jest Bundeswehra, gdzie np. w jednostkach pancernych wyposażonych w Leopardy 2 blisko połowa żołnierzy przedłuża lub jest zainteresowana przedłużeniem służby w wojsku ze względu na kontakt z Leopardami, szkolenia, a także pieniądze. Jak wojsko będzie wyszkolone, wyposażone i najedzone to wtedy wyśle się je do kina albo do biblioteki. Jak na razie wojsko spędza więcej czasu na mszach, modlitwach i wędzeniu się w kadzidłach (ćwiczenia przeciwchemiczne?) niż na tym skromnym szkoleniu co im oferuje nasze Wojsko Polskie.

A wracając do tematu. Poza szczerymi chęciami Polska nie robi NIC w kierunku współpracy z NATO. Nie płacimy składek na czas, nie przeznaczamy na nakłady dla wojska 2,3% PKB, co jest wymagane przez NATO. W tym roku będzie to zaledwie 1,95% PKB (a jeszcze p-osłowie chcieli zabrać budżetowi wojska 95 mln złotych). Powoduje to, że spora część polskiego wojska szkoli się poniżej poziomu minimalnego, tak aby pieniędzy, amunicji, paliwa i części zamiennych starczyło dla jednostek przeznaczonych do współpracy z NATO!!!

Od dwóch lat odkąd jesteśmy w NATO Polska nie przeprowadziła żadnego dużego przetargu na sprzęt wojskowy, przez co od kilku lat musimy wysłuchiwać jałowych wypowiedzi tłumaczących się społeczeństwu polityków, dotyczących zakupu nowego samolotu wielozadaniowego, samolotu transportowego i transportera opancerzonego.

Póki obecni, albo kolejni politycy nie zaczną myśleć przyszłościowo, Polskę czeka czarny scenariusz już w niedalekiej przyszłości. Pobrzękiwanie szabelką w kolejną rocznicę wejścia do NATO, czy w Święto Niepodległości w stylu Polski przedwrześniowej (mowa o Wrześniu 1939) już nie wystarczy i wykrzykiwanie, że jakby co to "przecież Anglicy nam pomogą, a także Francuzi".

Zresztą pobrzękiwanie szabelką wtedy też nie wystarczyło. A Sojusze to mogliśmy sobie wsadzić.

Wiadomo gdzie.

Major Derlin